Juiz de Fora expõe o custo da negligência climática

Juiz de Fora enfrenta mais do que um desastre provocado por chuvas extremas dos últimos dias. A cidade escancara o preço político, urbano e moral que o Brasil insiste em adiar quando trata o aquecimento global como retórica incômoda. Os temporais deixaram ao menos 47 mortos, cerca de 3 mil desabrigados e 400 desalojados na Zona da Mata mineira. Especialistas apontam uma combinação direta entre mudanças climáticas, desordem urbana e escolhas públicas equivocadas.

Segundo o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, por meio do Cemaden, o município recebeu em um único dia quase toda a chuva prevista para fevereiro. Além disso, bairros como Morro do Imperador, Paineiras e Parque Burnier concentraram impactos severos. Portanto, o volume não surpreende apenas pelo excesso, mas pela previsibilidade ignorada.

Mudanças climáticas deixaram de ser hipótese

O geógrafo Miguel Felippe, da Universidade Federal de Juiz de Fora, afirma que eventos extremos refletem diretamente o avanço das mudanças climáticas. Ele sustenta que a agenda ambiental perdeu prioridade nos últimos anos. Consequentemente, governos reduziram políticas de prevenção e planejamento urbano.

Marcelo Seluchi, do Cemaden, reforça o diagnóstico. Ele explica que o Oceano Atlântico registra temperatura cerca de 3°C acima do normal na costa brasileira. Esse aquecimento intensifica a evaporação e carrega mais umidade para o continente. Quando o ar úmido encontra a topografia montanhosa de Juiz de Fora, ele despeja chuvas volumosas. Assim, o fenômeno deixa de ser surpresa e passa a integrar um padrão climático.

Urbanização desordenada amplia tragédia

A cidade cresceu do Vale do Rio Paraibuna para áreas de encosta e várzea. Esse processo ampliou a exposição a deslizamentos e inundações. Além disso, o mercado imobiliário direcionou populações de baixa renda para áreas mais baratas e, portanto, mais vulneráveis.

Felippe destaca que o discurso que culpa moradores ignora a dinâmica econômica. O capital imobiliário define onde cada grupo social consegue morar. Como resultado, bairros pobres concentram maiores perdas humanas e materiais. Logo, a desigualdade urbana amplifica o impacto climático.

Cortes orçamentários fragilizam resposta

Dados do Portal da Transparência indicam que os recursos para a Defesa Civil de Minas Gerais caíram de R$ 135 milhões para R$ 6 milhões entre 2023 e 2025. Esse encolhimento coincidiu com o segundo mandato do governador Romeu Zema. Enquanto isso, alertas geológicos continuam frequentes.

Sem investimento consistente, municípios enfrentam dificuldade para executar obras de contenção e drenagem. O governo federal aprovou R$ 30,1 milhões para contenção de encostas em Juiz de Fora entre 2024 e 2025, mas liberou R$ 1,2 milhão até o momento. Para drenagem urbana, há previsão de R$ 356 milhões vinculados ao projeto Juiz de Fora + 100.

Engenharia e adaptação exigem decisão política

O professor Matheus Martins, da UFRJ, defende soluções como pôlderes, que isolam áreas sujeitas a inundação e utilizam bombas para controlar o excesso de água. Ele também sugere ampliar áreas verdes e aumentar a permeabilidade do solo urbano. Essas medidas reduzem o escoamento superficial e atenuam enchentes.

Além da engenharia, especialistas defendem treinamento comunitário para evacuação rápida. O modelo japonês demonstra que educação preventiva salva vidas. Portanto, adaptação não significa resignação; significa organização.

Juiz de Fora revela uma contradição recorrente: o país reconhece o aquecimento global nos relatórios técnicos, mas hesita quando precisa reorganizar orçamento, solo urbano e prioridades políticas. A chuva cai sobre todos. Contudo, ela pesa mais sobre quem vive onde o planejamento falhou. Reportagem da Agência Brasil

FAQ sobre desastre em Juiz de Fora e a negligência climática

O desastre em Juiz de Fora resulta apenas de chuvas intensas?
Não. Especialistas associam o volume extremo ao aquecimento do Atlântico, à topografia montanhosa e à urbanização em áreas vulneráveis. A combinação desses fatores ampliou o impacto.

Como o aquecimento do oceano influencia as chuvas?
Temperaturas mais altas elevam a evaporação. O ar úmido transporta maior volume de vapor para o continente. Ao encontrar montanhas, ele precipita chuvas intensas em curto período.

Qual o papel do planejamento urbano na tragédia?
A expansão para encostas e várzeas aumentou o risco estrutural. Além disso, a desigualdade socioeconômica concentrou populações vulneráveis em áreas suscetíveis a deslizamentos e enchentes.

Os cortes orçamentários impactam a prevenção?
Sim. A redução drástica de recursos limita obras de contenção, sistemas de drenagem e programas de Defesa Civil. Sem investimento contínuo, a capacidade de resposta diminui.

Quais soluções podem reduzir futuros impactos?
Cidades podem adotar pôlderes, ampliar áreas verdes, aumentar a permeabilidade do solo e treinar moradores para evacuação rápida. Além disso, políticas climáticas consistentes fortalecem a adaptação a eventos extremos.